Overheidscircuit

Sociaal netwerk voor ambtenaren

Minister Cramer is volgens mij nog steeds van plan om met name toezicht en handhaving te gaan bundelen in zogenoemde uitvoeringsorganisaties. Er vanuit gaande dat alle bevoegdheden bij de lagere overheden moeten blijven, kan deze ontwikkeling een kans zijn om toezicht en handhaving integraler en met meer kunde en menskracht uit te voeren. Waarom is er dan zoveel weerstand tegen dit initiatief? ;-)

Weergaven: 15

Berichten in deze discussie

De weerstand zit hem voornamelijk in de kosten. Als je een nieuwe dienst opricht inclusief gebouw en organisatie kost dat enorm veel geld. Bij een grote gemeente zit je ook nog met de achterblijvende club afhankelijk van wat je inbrengt. Dit brengt ook kosten met zich mee voor ontvlechting en reorganisatie. De vorming van de Regionale brandweer heeft de gemeente al een rib uit zijn lijf gekost en blijft veel geld kosten. De bestuurders staan niet te trappelen om weer zo'n kostbare organisatie op te tuigen in een tijd van bezuinigingen.
Inmiddels zijn we een jaar verder. Hoe kijken jullie hier nu tegenaan?

De situatie is nog steeds niet anders. Men is bezig weliswaar met voorbereidingen als gevolg van de brief van  de minister. Vanwege de grootte van de veiligheidsregio is het vormen van een Rud geen eenvoudig klus.

Verder ben ik benieuwd wat er uit de hoge hoed komt mbt de nieuwe omgevingswet.

Hier in Zeeland maken wij kleine stappen voorwaarts. Er zijn nu drie regiootjes (Walcheren, De Bevelanden en Zeeuwsch-Vlaanderen) actief in Zeeland die gezamenlijk onder de vlag van de RUD gaan werken; zo is in ieder geval het idee van de Zeeuwse overheden. Dit zou een soort netwerkorganisatie moeten worden. In hoeverre de minister met zo'n organisatievorm wil omgaan, is nog even de vraag.

RSS

Zoeken

Vacature zoeken




Zoeken


© 2012   Gemaakt door VNUmedia netwerken.

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden